Drogas psiquiátricas: Efectos ¿secundarios?

Psych drugs
Foto: New day, por nirbhao.

Nuestro regreso no podía estar completo sin hacerles llegar uno de los artículos de nuestro querido amigo Grahame, autor de My Scientology Blog. Su artículo del Lunes 10 de Agosto, se trata de unos datos muy valiosos sobre un motor de búsqueda sobre los efectos llamados “secundarios” de las drogas psiquiátricas. Estos efectos son tan “secundarios”, que han llegado en más de una ocasión a causar la muerte del paciente, sea por suicidio, por paros cardíacos o por otras causas asociadas con el uso de estos “medicamentos”.

Motor de búsqueda de efectos secundarios de los medicamentos psiquiátricos

Por Grahame

Si compras en Amazon o muchos otros sitios online, puedes leer comentarios sobre un producto antes de comprar. Estas reseñas suelen estar escritas por consumidores como tú, que han comprado y usado el producto. Sus comentarios te dan la información que puedes utilizar para tomar una decisión informada.

Entonces, ¿dónde vas para obtener el mismo tipo de reseña para los medicamentos recetados?

Los anuncios en revistas son escritos por la correspondiente compañía farmacéutica. Te están intentando vender el medicamento, por lo que van a pintar la imagen más halagüeña posible. Los artículos sobre medicamentos en sitios de noticias son sospechosos, debido a que las farmacéuticas tienen gran influencia sobre ellos, por sus enormes presupuestos para publicidad. (Uno no va a decir cosas desagradables sobre uno de sus mayores anunciantes.)

Podrías ir a la página web de la FDA y tratar de obtener los datos con búsqueda tras búsqueda, pero eso no es necesariamente algo fácil de hacer.

Hasta ahora ha sido difícil para los consumidores conseguir hechos sobre los medicamentos prescritos, pero ya no. Ahora puedes ver los hechos sobre las drogas psiquiátricas visitando el Motor de búsqueda de efectos secundarios de los medicamentos psiquiátricos, una herramienta fácil de usar, un sitio web que te contará el otro lado de la historia.

Cuando vayas al sitio, revisa los dos enlaces a videos en la esquina superior izquierda de la página. Ellos te dicen lo que es el motor de búsqueda y cómo usarlo.

No te dejes engañar por el marketing, los anuncios relucientes y las investigaciones financiadas por las compañías farmacéuticas. Obtén los hechos.

Nota: Este sitio web por ahora se encuentra sólo en inglés, pero con un buen traductor, todo se hace facil.

Anuncios

En un planeta muy, pero muuuuy lejano…

Había una vez un niño que vivía en un planeta muy muy muuuuuy lejano, donde la vida era regulada (con reglas), cuadriculada (a cuadros) y completa y literalmente uniformada (con uniforme). Y este niñito, por más inverosímil que pueda parecer, no estuvo de acuerdo…… Cualquier semejanza con la realidad es pura….. ¿coincidencia?

El video llamado Ex-ET es un trabajo de animación en 3D, producido por 4 estudiantes de la escuela ESMA, de Montpellier, Francia: Benoit Bargeton, Remy Froment, Nicolas Gracia y Yannick Lasaf. Me llegó por vía de Nuestros queridos amigos Víctor Hugo y Juan Carlos, ambos de LA. ¿Qué te pareció?

Conoce a Radovan Karadzic

Por pura casualidad, la semana pasada, leyendo un diario español online me enteré que se había capturado a un “médico alternativo” serbio-bosnio que era en realidad un criminal de guerra llamado cariñosamente “El Carnicero de Sarajevo” y, bueno, pues yo consideré que este apodo no debía provenir precisamente de sus fuertes inclinaciones filantrópicas….

No sé bien por qué pero algo me molestó de esta noticia y mientras miraba las fotos de este señor, algo me molestaba más todavía… A ver: bosnio + criminal de guerra + médico…. mmm…. Esto me olía a… bueno… ¡no exactamente a rosas! Así que hice una simple búsqueda en Google, con sólo dos palabras: Karadzic + “psiquiatra”. ¡Bingo! ¡Eso era! El hombre es un renombrado psiquiatra y ese pequeño e insignificante detallito no se mencionaba por ninguna parte. Muy conveniente para algunos.

Entonces, lógicamente me fui a buscar al Sitio Web del CCHR y encontré bastante. Así, los dejo con los datos en español que no van a encontrar en los “noticieros” españoles –ni, para el caso, argentinos, ni mexicanos ni de ninguna otra nacionalidad que fabriquen “noticias”, a pesar del hecho de que casi una semana más tarde, los medios no han podido seguir tapando el sol con un dedo y ya se menciona abiertamente la otra “especialidad” del Carnicero de Sarajevo.
…………………………………………………………………………………………………………………….

La Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos (CCHR) expresó que la captura de Radovan Karadzic, ex líder serbio bosnio, lleva ante la justicia a un psiquiatra que exterminó a miles de personas en hechos que recuerdan los crímenes psiquiátricos nazis de la Segunda Guerra Mundial. Añadió que pocas personas están conscientes de que la “limpieza étnica” (librar una zona geográfica de personas racialmente “inferiores”, como las que se llevaron a cabo en Bosnia-Herzegovina, y más tarde en Kósovo), se basa en los mismos programas de higiene racial inspirados por la psiquiatría que desembocaron en el Holocausto nazi.

En 1992, el CCHR presentó formalmente a la Asociación Mundial de Psiquiatría, la Federación Mundial de Salud Mental y la División de Salud Mental de la Organización Mundial de la Salud información relativa a las atrocidades cometidas por la psiquiatría en la antigua Yugoslavia.

El CCHR presentó la misma información, acerca del papel de la psiquiatría en el inicio y la ejecución de la atroz “limpieza étnica” perpetrada en Bosnia-Herzegovina, ante la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

El 1ro de septiembre de 1999, miembros del Consejo Europeo firmaron una Resolución, “El sufrimiento y degradación humana tras la limpieza étnica”, que reconocía a dos psiquiatras como “los arquitectos de la campaña de limpieza étnica” en Bosnia-Herzegovina, Croacia y Serbia.

En 1995 el Tribunal de La Haya acusó a Karadzic in absentia de genocidio durante los 43 meses del Sitio de Sarajevo que cobró 12,000 vidas y de la orquestación de la masacre de 8,000 bosnios musulmanes en 1995. Edward Klain, psiquiatra y asesor del ejército serbio (presentado en el documental del CCHR, Psiquiatría: Industria de la Muerte), detalla cómo en la Alemania nazi resultaba “técnicamente muy difícil” exterminar a seis millones de Judíos. Así, debieron establecerse los campos de concentración y las cámaras de gas. En Bosnia, mediante la propaganda se incitaba el odio y los crímenes contra la humanidad: “los serbios masacraban, por ejemplo, cien a doscientas personas. O violaban a cien mujeres, o a cien o niñas, a fin de aterrorizarlas para que huyeran. De esta manera, se obtiene un territorio étnicamente puro”, dice Klain.

La evidencia presentada por el CCHR mostraba que Karadzic había sido entrenado por el psiquiatra Jovan Raskovic, fundador del Partido Social Demócrata. Antes de morir, en 1992, Raskovic había declarado a la televisión de Belgrado y al periódico Vjeskik que él y su partido habían “encendido la mecha del nacionalismo serbio” con principios freudianos sobre inferioridad y superioridad. Raskovic hablaba de la las ideas de Karadzic y las suyas propias, respecto a que los croatas estaban “obsesionada por el complejo de castración”, un principio freudiano, durante el dominio musulmán. Los serbios, decían, poseen “cualidades de autoridad” y estaban destinados a ser los líderes, mientras que los croatas y musulmanes eran las razas inferiores, que se necesitaba eliminar. El psiquiatra promovió su teoría freudiana sobre las razas de Yugoslavia en su libro Luda Zemla (Un País Demente) y como parte de una campaña mediática en la que fue aclamado como el mayor psiquiatra y científico de su época.

“Me siento responsable de esta guerra, porque yo la he preparado, aunque no en sus aspectos militares. Si yo no hubiera provocado esta tensión emocional en el seno del pueblo serbio, no hubiera pasado nada” —declaró Raskovic en televisión.

Otras pruebas presentadas al Tribunal de La Haya y al Consejo Europeo fue que el ex presidente serbio Slobodan Milosevic, que continuó el conflicto contra las minorías étnicas, fue paciente de Karadzic durante 25 años. Juntos, él y Karadzic establecieron el programa de limpieza étnica y permitieron torturas en masa, violaciones y el exterminio de inocentes.

El CCHR expresó que ahora que el arquitecto de la limpieza étnica de Bosnia ha sido capturado, se puede esperar justicia, a diferencia de la Alemania nazi, donde decenas de psiquiatras responsables de esterilizaciones y de crímenes genocidas escaparon a sus juicios y regresaron a sus prácticas en Alemania y en otros países. Como Karadzic en Bosnia, Ernst Rudin es un psiquiatra que desempeñó un importante papel en el establecimiento de la base para el Holocausto. Rudin fue presidente de la Federación Internacional de Organizaciones Eugenésicas y líder mundial del movimiento eugenésico que buscaba eliminar a los individuos “inferiores” de la sociedad, a través de la segregación, la esterilización, o la muerte a fin de crear una raza “mejor”. En 1933 Rudin fue elegido por el Ministerio del Reich de Hitler para dirigir el programa alemán de pureza racial. Más tarde, Rudin se deshacía públicamente en alabanzas para Hitler por hacer de su “sueño de más de treinta años una realidad” mediante la imposición de la “higiene racial” al pueblo alemán.

Finalmente, la presidenta del CCHR, Jan Eastgate, dijo: “La responsabilidad existe en todos los niveles, y si bien las atrocidades de la limpieza étnica y el genocidio son por lo general lo que captura nuestra atención, es importante reconocer la ideología que ha generado este horror y hacer que los responsables rindan cuentas.”

La Comisión Ciudadana de Derechos Humanos, fundada en 1969 por la Iglesia de Scientology y el Dr. Thomas Szasz, autor internacionalmente reconocido, Profesor Emérito de Psiquiatría en la Universidad Estatal de Nueva York, es una organización de beneficio público, sin fines de lucro, dedicada a la investigación y denuncia de violaciones de los derechos humanos en el campo de la psiquiatría. También se asegura de que los actos delictivos cometidos en la industria psiquiátrica sean puestos en conocimiento de las autoridades pertinentes y se tomen las acciones correspondientes .

…………………………………………………………………………………………..
in absentia: Latín para “en su ausencia”. De vez en cuando, un juicio penal se lleva a cabo sin que el acusado esté presente, sea que se va o escapa luego de que el juicio ha comenzado, renunciando así al derecho constitucional de hacer frente a quien le acusa. Durante los juicios por crímenes de guerra tras la Segunda Guerra Mundial, se usaron estos juicios contra los nazis que habían cometido atrocidades y luego desaparecían, entre los que el más famoso fue Martin Bormann, el ayudante más cercano de Hitler.

Scientology auspicia conferencia inter-religiosa sobre seguridad en la Red

Más de 100 funcionarios de gobierno y del orden público, miembros y ministros de distintas religiones y educadores asistieron a una conferencia para hacer frente al creciente problema de los delitos de odio en Internet y ver cómo trabajar juntos para mejorar la seguridad en la Red. La Conferencia se llevó a cabo en mayo recién pasado, en el Centro de Celebridades Internacional, de la Iglesia de Scientology, en la ciudad de Hollywood, California.

A través de un panel, destacados expertos compartieron sus conocimientos, experiencias profesionales y preocupación por la forma en que Internet se utiliza para perpetrar abusos contra los derechos civiles, crímenes de odio, terrorismo, fraudes, robo de identidad, esclavitud sexual, y pedofilia. Especialistas explicaron de qué manera Internet se estructura y se utiliza como base para ataques y cobijo para mantener anonimatos, mientras millones de usuarios son vulnerables en cualquier momento dado en que se conectan. Incluso las grandes empresas y gobiernos están en constante batalla con los intrusos que intentan “entradas forzadas” para robar dinero, bienes, o información valiosa.

El Obispo Ted Frazier, Presidente de la Faith Based Coalition, del Área de al Bahía de San Francisco, orador invitado, dijo: “Estoy conmocionado y consternado, tanto por los tipos, como por el volumen y la gravedad de los delitos, y de la intolerancia que se encuentran en Internet. Esta información es demasiado valiosa como para quedarse de brazos cruzados. Tenemos que darlo a conocer en todo el Estado, hacer que participen todos los consejos clericales, tenemos que unirnos, tenemos que enseñar a nuestras comunidades estas cosas.”

La lista de oradores notables incluyó a Michael Downing, jefe adjunto del Departamento de Policía de Los Ángeles, quien habló sobre la invasión de delitos de odio y de terrorismo a través de Internet. Igualmente, a Brad Dacus, presidente del Instituto de Justicia del Pacífico, quien planteó y respondió a la pregunta: ¿Está la libertad religiosa pisando terreno peligroso?, reafirmando el principio de que “un crimen contra una religión es un crimen contra todas las religiones” de manera que todas las religiones deben unirse contra el odio y la intolerancia.

El Detective Chris Keeling, de la Unidad de Investigación de Delitos de Odio y Pandillas, del Departamento del Sheriff de Los Angeles dio un amplio vistazo a cómo los niños tienen acceso a muchísima más información en Internet que la que sus padres o profesores aprobarían, y la forma en que lo mantienen en secreto, abriendo la puerta al peligro de los depredadores en línea.

Tanto el Sr. Andrew Duggan, especialista en tecnologías de la información, presidente y director ejecutivo de Dynamic Capital Energy Inc.; el Sr. Ryan Sherstobitoff, de Panda Security; como el Sr. Bob Lotter, director general de eAgency, plantearon los riesgos inherentes a la revolución de las comunicaciones digitales, explotadas por hackers criminales en línea, por pederastas, por la industria de esclavitud sexual de 12 mil millones de dólares, y por la moderna industria de células terroristas que operan a través de redes secretas, y recomendaron soluciones a estos delitos.

Para terminar, cuatro destacados miembros del clero tomaron el podio para expresar el poder de la solidaridad cuando los credos se unen como un todo coherente. El Dr. Edward Nasioki de la Asociación Mundial de Misioneros, la Sra. Shazia Kamal del Consejo Musulmán de Asuntos Públicos y el Obispo Ted Frazier, de la Coalición de la Fe de la Bahía de San Francisco; articularon, cada quien a su manera, la importancia de una resolución espiritual a estos males. Y la conferencia fue clausurada por el enérgico Reverendo Cecil (Chip) L. Murray, que ofreció una oración de fuerza, esperanza y amor. El Rev. Murray expresó lo que la mayoría de los asistentes sentía, que la conferencia había dado “un magnífico impulso a la comunidad basada en la fe” y que mucho se había logrado.

El Sr. Bob Adams, vicepresidente de la Iglesia de Scientology Internacional, que patrocinó el evento, dijo: “Estoy muy satisfecho con el resultado, la respuesta entusiasta a la experiencia aportada por estos expertos. La comunidad de miembros de distintas religiones se reunió en armonía y aprendió algo y que podemos usar de inmediato para mejorar este problema vital.”

Lo que está ocurriendo en el Tíbet


Foto: Monks during a philosophical debate at Sera Monastery, © de Yilud.

Hace varias semanas me encuentro en la disyuntiva de escribir una entrada sobre la situación actual en el Tíbet, que siendo informativa –dentro de lo posible, por la lejanía y por los diversos filtros que atraviesa tal información para llegar hasta nosotros en español– pudiera tener un enfoque mínimamente esperanzador. Y no he podido. Investigando en diversas fuentes y enfoques, aún no logro encontrar ese hilo conductor de esperanza. Así que de todas maneras, comienzo.

Luego de declarar “ilegal” la reencarnación, hace unos siete meses, el gobierno chino ha mantenido sus acciones represivas hacia libertades fundamentales –como de pensamiento y expresión– no sólo del pueblo tibetano, sino de sus propios ciudadanos, por lo que se ha ganado la condena de la opinión pública en todo el planeta, que llega en estos momentos a plantear un boicot a los próximos Juegos Olímpicos que se celebrarán en Pekín en Agosto de este año.

El 10 de marzo, cientos de monjes budistas del monasterio de Drepung, a unos 10 Km. de Lasa, la capital del Tíbet, reiniciaron las protestas en conmemoración del aniversario de la rebelión tibetana contra Pekín en 1959. Estas han continuado, al menos hasta el 4 de abril. Centenares (o decenas, dependiendo de la fuente) de muertos, heridos y detenidos han sido el resultado de las acciones represivas contra los manifestantes.

Hoy, en París, apagan la llama olímpica. El Dalai Lama agradece el apoyo internacional y exige la libertad de los detenidos. Algunos gobiernos del mundo, importantes socios comerciales de China, han guardado silencio. Otros, poco a poco esbozan algunas acciones. Finalmente, la posición del Dalai Lama continua inmutable:

Nuestra lucha es con algunos líderes de la República Popular China y no con el pueblo chino. Por lo tanto nunca debemos causar malentendidos ni hacer algo que pudiera lastimar al pueblo chino. Incluso durante esta situación difícil, muchos intelectuales, escritores y abogados chinos, en la China continental y en otras partes del mundo nos han demostrado su solidaridad publicando declaraciones, escribiendo artículos y ofreciendo compromisos de ayuda, en cantidad abrumadora. […]

De continuar la presente situación en el Tíbet, me preocupa mucho que el gobierno Chino desatará más fuerza y aumentará la supresión del pueblo tibetano. Debido a mi obligación y responsabilidad morales con el pueblo tibetano, he pedido en varias ocasiones a la dirección en cuestión de la República Popular China que detengan inmediatamente su supresión en todas partes de Tíbet y que retiren a su policía y tropas armadas. Si esto da resultado, también aconsejaría a los tibetanos que detuvieran todas las protestas actuales. […]

No debemos involucrarnos en ninguna acción que pudiera ser siquiera remotamente interpretada como violenta. Incluso bajo la más provocativa de las situaciones, no debemos permitir comprometer nuestros valores más preciados y más profundamente llevados a la práctica. Creo firmemente que alcanzaremos el éxito a través de nuestra trayectoria no-violenta. Debemos tener la sabiduría para entender de dónde proviene el afecto y la ayuda sin precedentes para nuestra causa. El Dalai Lama.

Si tales declaraciones te suenan familiares, tienes razón. Se trata del mismo punto de vista sobre lo que es, en realidad, la grandeza. Y, bueno, ahí está uno de los hilos de esperanza que estaba buscando…

Entradas relacionadas:
Pretenden regular reencarnaciones en el Tíbet
Un post para Birmania
Nuevamente Birmania
Respeta las creencias religiosas de los demás (Videoclip)
Apoya a un gobierno que está ideado y dirigido para todo el pueblo
El Hombre… ¿enfoque científico o dogma de fe?
Amor y odio: ¿Qué es la grandeza? (Videoclip)

La naturaleza humana: ¿buena o perversa?

creation.jpg
Foto: Creation of Man by Michelangelo, © mbell1975.

El amigo Paulo me pregunta como llegué (o Scientology llegó) a la conclusión de que el ser humano es bueno. Y le prometí escribir una entrada especial para responderle. ¡Menudo aprieto! Bueno, haré lo mejor que pueda. :-)

Para comenzar y evitar confusiones, esto es exactamente lo que dice nuestra doctrina, en El Credo de la Iglesia de Scientology, escrito por L. Ronald Hubbard:

…nosotros los de la Iglesia creemos: que el Hombre es básicamente bueno; que está intentando sobrevivir; que su supervivencia depende de sí mismo y de sus semejantes y de su logro de la fraternidad con el universo…

Una realidad compartida por la mayor parte de la Humanidad

Lo primero es que esta afirmación, lejos de ser algo extravagante, resulta ser tan antigua como el Hombre.

  • Desde los antiguos Vedas, hace más de diez mil años, y desde allí, a través del Hinduísmo, se afirma que el ser humano encierra en su esencia, desde su creación, una chispa divina. Naturalmente, al igual que en casi todas las religiones, se asocia al Ser Supremo con la más alta bondad y virtud.
  • Como casi todo occidental –cristiano o no– sabe, una de las primeras declaraciones de la Biblia sobre la naturaleza del Hombre, en el propio Libro del Génesis (1:26 y 1:27) afirma la bondad intrínseca (o por naturaleza) del Hombre, creado a imagen y semejanza de Dios.
  • Para el Islam, al no existir un pecado original, nacemos en estado de natural inocencia; los pecados se cometen cuando ya tenemos uso de razón. La naturaleza del ser humano tal como fue creado por Alá, no es inherentemente ‘corrupta’ ni necesita reparación.
  • El budismo, por su parte, va más allá y plantea que no sólo cada persona, sino que cada ser vivo tiene el potencial de alcanzar la Iluminación. Esto es el estado de Buda, cuando se llega a la plena comprensión de la Verdad, más allá de todas las apariencias, a la plena sabiduría y al amor pleno por todos los seres vivos.
  • Sócrates afirmaba que la verdadera naturaleza del Hombre es buena, que tiene un mecanismo inherente de seguridad que lo lleva otra vez a la corriente cuando él la abandona. Y que no puede continuar indefinidamente con un comportamiento dañino para si mismo, o para su semejantes, ya que cuando lo intenta, las cosas no resultan bien para él; por tanto, para encontrar la verdadera felicidad, uno debe encontrar la verdadera virtud.

Podría continuar con muchísimos otros ejemplos, pero no es mi intención escribir un tratado de historia religiosa y filosófica sobre la naturaleza ética del ser humano.

Pienso que los anteriores ejemplos son suficientes para ilustrar la idea del Hombre “básicamente”, “inherentemente”, “intrínsecamente”, “esencialmente” o “por naturaleza” bueno, como una creencia común a muchas de las principales filosofías y religiones, incluyendo las cristianas.

Naturalmente, los scientologists no consideramos que nuestras sociedades sean el Paraíso, o el Nirvana o la perfección absoluta, claro que no. ¡Tendríamos que estar ciegos! Y no lo estamos, en lo más mínimo.

Hasta un niño puede observar que el Hombre constantemente se aparta de lo que es correcto, de lo que para nosotros –al igual que para muchas religiones orientales, o para filósofos como Sócrates– es la ética y la moral. El hombre peca contra las leyes de Dios. Eso es un hecho.

Sin embargo, ¿convierte esta evidencia al Hombre a una criatura maligna por naturaleza?

Qué es el Hombre, en esencia

Para determinar si el comportamiento del Hombre condena a la naturaleza humana a la “corrupción intrínseca” o no, necesitaríamos un grado mínimo de acuerdo en cuanto a qué es esa “naturaleza básica”, esa escencia del ser humano.

En nuestra religión, consideramos que esta esencia es de naturaleza únicamente espiritual. No “tenemos” un alma o un espíritu. Somos un espíritu. Por cierto, en Scientology al espíritu le llamamos Thetán (de la letra griega θ Theta, símbolo para “pensamiento” o “espíritu”). :-)

Los miles de millones de personas en el mundo que comparten esta creencia en mayor o menor grado, no necesitan más evidencia que su propia certeza; sea a través de la observación de la realidad, o a través de sus propias experiencias de trascendencia.

Sin embargo, el hecho de que en el hombre hay “algo más” que un cuerpo perecible ha sido comprobado por medios objetivos en más de una ocasión, a través de la historia humana reciente.

Naturalmente, esta discusión está mucho más allá del alcance y del interés de esta entrada en particular.

Devuelvo, entonces, la pregunta: ¿En qué se basan quienes afirman que el hombre es malo por naturaleza?

¿Quiénes afirman que el hombre es “malo” por naturaleza y en qué se basan?

En términos de fe, sólo lo afirman las iglesias cristianas que interpretan de este modo el dogma de fe del pecado original: El Hombre fue creado a imagen y semejanza de Dios, pero como el primer hombre y la primera mujer pecaron, la humanidad heredó este primer pecado y todos nacemos pecadores. Sin embargo, en estas iglesias existe el bautismo, que borra o perdona este pecado original en sus feligreses y los vuelve a colocar, por la gracia de Dios, en su estado original, a imagen y semejanza del Creador.

Por tanto, no puedo ver una contradicción fundamental aquí entre la afirmación cristiana y la de las otras iglesias.

En todo caso, los asuntos de fe no se discuten, ni a través de la razón, ni a través de los hechos. Para nosotros, los scientologists, la fe, como Derecho Humano fundamental, simplemente se respeta.

Ahora bien, en el terreno secular existe una fervorosa defensora de la idea del hombre como probablemente el más salvaje de los animales: uno que debe ser enjaulado, castigado, torturado, electrocutado y mutilado y, como nada de esto funciona, debe ser entonces drogado hasta el punto de convertirlo en un zombie para mantener a raya sus perversos instintos naturales. Se trata, ya lo adivinaron, de la psiquiatría y su discípula, la psicología.

Esta visión del ser humano como animal carente de alma, esta visión de la mente humana como un cerebro, es la que justifica muchas de las peores atrocidades que se han cometido y se continúan cometiendo en contra del ser humano, desde la aparición de estos “científicos”, a fines del siglo XIX en Alemania.

Sus ideas han sido difundidas hasta nuestros días a través de las teorías de Pavlov y de Freud, entre otros.

Luego de la Segunda Guerra Mundial, las iglesias occidentales cometieron el grave error de aceptar la “ayuda” ofrecida por estos “profesionales de la conducta” para solucionar los problemas políticos y sociales que sobrevinieron y fueron traicionadas. Durante siglos, el asesoramiento espiritual había sido labor de pastores de las distintas denominaciones, que usaban las enseñanzas religiosas para dar consuelo. Para 1952, ya se daban cursos de psicología en casi todas las escuelas avanzadas de teología en los Estados Unidos.

¿Y cuales eran las bases teóricas que fundamentaban este adoctrinamiento “científico”?

  • “En pocas palabras, la naturaleza de las alucinaciones de Jesús, como se describen en los Evangelios ortodoxos, nos permite llegar a la conclusión de que el fundador de la religión Cristiana sufría de paranoia religiosa.” Charles Binet-Sangle, La Locura de Jesús, 1910.
  • “Cuanto mayor sea el número de hombres para quienes estén accesibles los tesoros de conocimiento, más se extiende el alejarse de las creencias religiosas, primero de sus obsoletos e inaceptables adornos, pero después también de sus postulados fundamentales.” Sigmund Freud, El Futuro de una ilusión, 1927
  • “Si se quiere liberar a la especie de la atroz carga del bien y el mal, deben ser los psiquiatras quienes asuman la responsabilidad.” C. Brock Crisholm, El Restablecimiento del Tiempo de Paz en la Sociedad, 1946.

En una próxima entrada, detallaremos cómo la psiquiatría tiene el objetivo expreso de eliminar la religión y el porqué.

Habiendo establecido, entonces, los fundamentos filosóficos y religiosos para afirmar que el Hombre es básicamente bueno, así como las bases ideológicas de quienes opinan lo contrario, sólo resta la “comprobación” que me pide Paulo.

¿Cómo se comprueba que el Hombre es bueno por naturaleza?

Una forma es determinando si puede ser mejor y hasta dónde. Un ser humano no podría alcanzar altos niveles de ética y de moral si éstos fueran en contra de su propia naturaleza, por la misma razón que por más que lo intente, no puede físicamente volar por sus propios medios: su cuerpo no está diseñado para esa función.

El hombre cambia bien y con facilidad en la dirección del bien, y casi no cambia en lo más mínimo, en la dirección del mal. Podrías tomar a un hombre malvado, y es muy difícil hacerlo todavía más malo; es casi imposible. De hecho, nadie lo ha hecho nunca. Si tuviera tendencias malvadas -un Jack el Destripador o alguien así- la gente le podría dar una paliza, y seguiría siendo exactamente igual de malvado que era. Sin cambio. […]

Esto es una cosa interesante. Nosotros no dimos por sentado que el hombre era bueno; no dimos por sentado que era malo. Simplemente decidimos observarlo. Y comenzamos a cambiarlo de todas y cada una de las maneras en que se le podía cambiar, y descubrimos no sólo que cambiaba en la dirección del bien; tan pronto como empezabas a cambiarlo en todos los aspectos en la dirección del bien, tan pronto como empezabas a darle una palmadita en la espalda y entre todos ayudarle en todas las direcciones, no sólo cambiaba: ¡era como quitar la mano del muelle comprimido de un colchón! […]

El hombre cambia en la dirección del bien con facilidad, ¡con tal facilidad que es increíble! Le damos una oportunidad. Sabemos que si le ayudamos, bueno, la sociedad que le rodea -su familia, sus amigos y demás-, todos mejorarán debido a esto. Sabemos que no sufriremos en absoluto por esto. Simplemente elevamos su capacidad, lo hacemos más capaz.

Y encontramos que todos sus esfuerzos, sus indicaciones y sus impulsos para sobrevivir iban en la dirección de ser mejor y de hacer mejor las cosas. Seguían surgiendo, seguían surgiendo. Y esa dirección -hacia arriba- no tiene límite. L. Ronald Hubbard, de la conferencia El Camino a la perfección

A través del conocimiento, los métodos y la tecnología de Scientology, así como de otras religiones, el Hombre ha logrado, efectivamente, convertirse en una mejor persona y ayudar a que sus semejantes lo logren de igual manera. Hay millones de testimonios de este hecho, en todas las épocas.

La otra forma de demostrarlo, esbozada por Sócrates hace 2,500 años, ha sido recogida, refinada y convertida en un método práctico, con resultados medibles y comprobables: La Tecnología de Ética de Scientology.

Hace años descubrí y demostré que el hombre es básicamente bueno. Esto significa que la personalidad básica y las intenciones básicas del individuo, hacia sí mismo y hacia los demás, son buenas.

Cuando una persona se encuentra a sí misma cometiendo demasiados actos dañinos contra las dinámicas, se convierte en su propio verdugo. Esto nos da la prueba de que el hombre es básicamente bueno. Cuando se encuentra a sí mismo cometiendo demasiados males, entonces, o bien de forma causativa, o bien de forma inconsciente o inadvertida, el hombre se impone la ética destruyéndose, y acaba consigo mismo sin ayuda de nadie más.

Esta es la razón por la que el criminal deja pistas en la escena del crimen, por la que las personas desarrollan extrañas enfermedades que las imposibilitan y por la que se provocan accidentes e incluso deciden tener un accidente. Cuando violan su propia ética, comienzan a decaer. L. Ronald Hubbard, Introducción a la Ética de Scientology.

En estos dos hechos nos basamos, entonces, para afirmar que el ser humano es bueno por naturaleza.

Por un lado, en su capacidad de ser cada vez mejor, para bien de sus semejantes, como lo han demostrado las obras de los iluminados, los maestros espirituales, los profetas y los hombres santos y sabios en todas las épocas. Y, por otro lado, en su mecanismo de autorestricción, hasta la propia destrucción (como en los casos extremos de Hitler y de muchos de los más recientes asesinos-en-masa–suicidas, por ejemplo), cuando se desvía del comportamiento ético.

Espero haber respondido a la pregunta, al menos desde el punto de vista de la razón.

bubbleart08

Entradas relacionadas:
El Hombre… ¿enfoque científico o dogma de fe?
Respeta las creencias religiosas de los demás (Videoclip)
El miedo a lo desconocido
No cambies la religión de ningún hombre
Amor y odio: ¿Qué es la grandeza? (Videoclip)

Máscaras y enmascarados

anonymous.jpg
Foto: Cuál te gusta? © de 7 facultades.

Hace unas dos semanas un grupo que se llama a sí mismo Anonymous (presumiblemente por la pureza de sus intenciones) publicó en YouTube un “manifiesto” donde “declaraba la guerra” a la Iglesia de Scientology. El motivador motivo es “la defensa de la libertad de expresión”, en protesta por el retiro de YouTube de unas copias piratas y editadas del video de la entrevista a Tom Cruise en el Evento del XX Aniversario de la IAS.

La guerra consistió en su primera parte de una interferencia a los sitios principales de la Iglesia en la Web, algunos de los cuales estuvieron fuera de servicio intermitentemente por unas 48 horas, hace unas 2 semanas. Ayer, “multitudes” enmascaradas de entre 15 y 60 personas (según las noticias locales) realizaron piquetes fuera de las iglesias de diferentes ciudades como Boston, Phoenix, Los Angeles y Portland.

También ayer, el blog Scientology Hoy reproduce la declaración oficial de la Iglesia sobre estos ataques criminales.

Es interesante aquello de las máscaras, nunca pensé que Ronald hablaba literalmente. ¿Será un anticipo de la temporada de Carnaval?

La razón básica de que la personalidad antisocial se comporte como lo hace, radica en un terror oculto a los demás. Para una persona así, cualquier otro ser es un enemigo; un enemigo al que se debe destruir en forma encubierta o manifiesta.La obsesión es que la supervivencia misma depende de “oprimir a los demás” o “mantener a la gente en la ignorancia”.

Si alguien prometiera hacer a otros más fuertes o más inteligentes, la personalidad antisocial sufriría la angustia extrema del peligro personal.

Su razonamiento es que si tienen tantos problemas con la gente que les rodea, siendo ésta débil o estúpida, perecerían si alguien se hiciera más fuerte o inteligente.

Una persona así carece de confianza hasta el punto del terror. Generalmente esto está enmascarado y no se manifiesta.

L. Ronald Hubbard, La Personalidad Antisocial

Es recetada… pero ¿es necesaria?


Foto: Overdose, © de rkr806.

Este magnífico artículo a continuación, reproducido en nuestro idioma con permiso de su autor, fue publicado en inglés hace 2 semanas en la sección Hernando Today, del periódico Tampa Tribune. Su autor, el Dr. Domenick J. Maglio, Ph.D., es también autor de los libros “La Invasión desde Adentro” y “Paternidad Esencial.” Es psicoterapeuta y propietario/director del Wider Horizons School. Lo presentamos en Clear Santo Domingo! para su referencia, e incluímos dos de las repuestas de los lectores que consideramos como aporte al propio artículo. Sólo faltan las de ustedes.
………………………………………………………………………………………………

Una Nación Drogada No Es Saludable

Por Dr. Domenick J. Maglio, Ph.D.

La mayor parte de los estadounidenses está demasiado ocupada en su vida cotidiana, para hacer frente a lo obvio: somos una sociedad dependiente de las drogas. Estamos en guerra contra las drogas sólo a medias. La consigna “Simplemente Di No” debería dirigirse no sólo a las drogas de la calle, sino a todas las drogas perjudiciales, incluyendo aquellas prescritas.

Hay poca diferencia ética o moral entre un traficante que seduce a los niños en el patio de la escuela para que compren la droga más de moda para “sentirse bien” y la industria médica/farmacéutica que dispensa medicación antipsicótica a niños pequeños. La droga de la calle y la de prescripción hundirán al niño en la misma trayectoria de dependencia química, que acaba por convertirlo en un simple receptor, en lugar de alguien que aporta a la sociedad.

Según la Encuesta Nacional sobre Drogas en Adolescentes, publicada el 11 de diciembre [de 2007] por la Casa Blanca, los adolescentes están cambiando las drogas callejeras por drogas de prescripción como OxyContin y Vicodin. El estudio, conducido por el Instituto de Investigación Social de la universidad de Michigan, encontró una ligera disminución del consumo de marihuana y de otras drogas de la calle y un aumento en las drogas de prescritas. John Walters, director de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas, dijo que “el 71% de gente joven ha reportado que su fuente de suministro es el botiquín de los padres o amigos.”
Fuente: Artículo “Estudio encuentra que los adolescentess fuman menos yerba, pero consumen más píldoras“, por Theo Milonopoulos, publicado en Tampa Tribune, el 12 de diciembre [de 2007].

Habla muy mal de nuestra nación el que el Center of Medicare y el Medicaid afirmen que al 21% de los pacientes de casas de reposo para ancianos que están en tratamiento con antipsicóticos prescritos “off label” [fármacos prescritos para una patología distinta a la aprobada para el fármaco], no tienen un diagnóstico de psicosis.
Fuente: Artículo “Casas de reposo callan a los ancianos con drogas antipsicóticas“, por Lucette Lagnado, publicado en Tampa Tribune, el 7 de diciembre [de 2007].

Medicar a seres humanos de cualquier edad para inducir docilidad es inhumano. Sin embargo, es aún más trágico cuando se trata de niños a quienes se administran antipsicóticos “off label”, ya que ellos tienen toda una vida por delante.

Aunque el humor infantil fluctúa naturalmente entre risas y llantos, se les está prescribiendo medicación antipsicótica “off label” desde que comienzan a caminar. Antes de los años 90, entre los profesionales de la salud mental era generalmente aceptado como ilógico y poco ético el etiquetar a un niño con un desorden bipolar. Y ciertamente, drogar a un niño con antipsicóticos se consideraba contrario al principio hipocrático de “apartarlos [a los enfermos] del perjuicio y el terror”. Ayudar a las casas de reposo a controlar a los ancianos y a los padres a controlar a sus niños no es menos malo que enjaularlos en nombre del control.

Nuestra sociedad se ha vuelto más que tolerante hacia la droga, nos hemos convertido en una sociedad narcotizada. Los anuncios de medicamentos dominan las revistas femeninas y los comerciales de televisión. Usted tiene que esperar una hora sólo para que se le llene una prescripción. Las drogas recreativas de las celebridades de Hollywood, los “roides” de los ídolos deportivos, los estimulantes sexuales para cualquier persona, los antisicóticos para controlar el comportamiento de ancianos y niños, todo indica que las drogas han impregnado cada segmento de nuestra sociedad. El uso de productos químicos en la vida cotidiana ha cobrado el carácter de una epidemia.

Las drogas pueden aliviar temporalmente un problema particular. Los efectos secundarios en la persona que toma la droga pueden negarse, pero son evidentes en aquellos que nos rodean. El número de personas incapaces de existir sin medicación que altera la mente está destruyendo nuestro poder para ser un pueblo vital, independiente. Una gran cantidad de gente dependiente de la droga, eventualmente se vuelve dependiente de la “red de seguridad” del gobierno. Esto conduce a una sociedad enferma y en declive. Debemos rechazar la forma de vida de las celebridades, la publicidad y a los expertos médico/farmacéuticos, o bien sacrificar al impacto adverso a largo plazo de las drogas a nuestros cuerpos, mentes y espíritus, así como a los de nuestros hijos.

Las alegrías de la vida se experimentan mejor en un estado consciente. Los altibajos de la vida pueden ser dolorosos ocasionalmente, aunque siempre nos proporcionan la oportunidad de aprender cómo manejar mejor el próximo desafío de la vida. Los problemas nunca cesan, las personas saludables simplemente se vuelven mejores en la tarea de solucionarlos.

El pueblo de los Estados Unidos ha creado una reputación de gente ingeniosa, capaz de superar los obstáculos de la vida. No podemos rendir nuestro carácter de gente que persevere hasta lograr que el trabajo se haga. Si nosotros como sociedad continuamos descendiendo por la trayectoria de la droga cuando las cosas se tornan difíciles, acabaremos por olvidar las ventajas, los recursos y la sabiduría que heredamos de nuestros antepasados.

La restauración de nuestro vigor nacional requiere la disciplina de decir “no” a las drogas innecesarias.

Este artículo Una Nación Drogada no es Saludable es de las pocas piezas responsables y honestas en esta edición. Las masas tienen las anteojeras puestas y se los “expertos” les mienten continuamente, y se les escucha admitir una y otra vez que “no saben lo que [la droga]hace”, o “si funciona”, o “cómo funciona”, cuando las prescriben a los niños y a sus padres. ¡Mientras tanto, luego de años de uso y de prescripciones múltiples a un tiempo, estos chicos están muriendo lentamente! Es tan triste… más gente necesita salir y decir YA BASTA. No se trata de fabricar un dólar, ¡se trata de la vida, la supervivencia y la nutrición básicas de los niños, que son EL FUTURO!

La afirmación “Los problemas nunca cesan, las personas saludables simplemente se vuelven mejores en la tarea de solucionarlos.” es muy cierta que y me imagino que la opción es prescribir una droga nueva para cada nueva “dificultad” que uno tiene… Qué sentido tiene vivir si usted ni siquiera está lo suficientemente alerta o consciente como para:

  1. Saber que tiene un problema o desafío;
  2. Tener la oportunidad de encontrar maneras de solucionarlo y de superarlo; y
  3. ¡Permitirse el placer, la alegría y la satisfacción de saber que usted tiene capacidad de hacerlo!

Este artículo y otros similares deberían publicarse en cada revista y en cada mercado a través de los Estados Unidos, hasta que la población despierte y se de cuenta de lo que se le/nos está haciendo. Tammy Strickling

Gracias por artículo del Dr. Maglio, Una Nación Drogada no es Saludable, nadie habría podido decirlo mejor. La reciente muerte del actor Heath Ledger de una aparente sobredosis es apenas una más otra en una larga cadena de muertes y peligros de muerte de celebridades, que involucran drogas peligrosas de prescripción.

A una cantidad demasiado grande de nuestros niños y ancianos se les está prescribiendo antidepresivos y antipsicóticos, innecesariamente. Virtualmente cada adolescente implicado en una de las masacres o suicidios que se producen en escuelas y centros comerciales estaban, según se informa, bajo los efectos de esta clase de medicamentos psiquiátricos.

Tal vez el actor Tom Cruise tuvo razón en sus pronunciamientos en contra de poner a los niños y a las madres que acaban de dar a luz en tratamiento con estas drogas. Él ha tenido que pagar un precio muy alto en los medios, por haber tenido el valor de hablar públicamente contra este asunto, pero no tan alto como el precio que nuestros hijos y nuestros padres están pagando. Ernest R.

Más sobre los ataques a Tom Cruise

Nuestros amigos queridos del blog Un Mundo Mejor publicaron la semana una entrada preciosa con su punto de vista sobre los últimos ataques de la prensa a Tom Cruise. Es exactamente el artículo que me habría gustado escribir, pero que nunca lo hice. ¡Es lo bueno de ser un equipo! No dejen de hacerles la visita y escribirles sus comentarios.

Cienciología Hoy también ha publicado sobre el mismo tema, en este enlace pueden leer la respuesta a las opiniones de un historiador a través del periódico dominical alemán Bild am Sonntag respecto a una copia pirata del video de la Celebración del XX Aniversario de la IAS, donde aparece una entrevista a Tom Cruise. Y en este enlace, pueden encontrar unos cuantos datos correctos sobre la pseudobiografía desautorizada.

Y tú ¿qué piensas?

Entradas relacionadas:
Desmienten la llamada Biografía No Autorizada de Tom Cruise
En CNN: “Biografía” no-autorizada no es más que un Sandwich de Aire
Tom Cruise y Alemania
Tom Cruise: Uno de nuestros mayores orgullos
Sobre la Verdad y la Mentira

Desmienten la llamada Biografía No Autorizada de Tom Cruise, de Andrew Morton

introcross.jpg El día 14 de Enero de 2008, la Iglesia de Scientology remitió su declaración oficial sobre la llamada Biografía No Autorizada de Tom Cruise, a Today Show, de la cadena NBC, mediante un documento de 15 páginas que fue publicado íntegramente ayer 15 de Enero.

A continuación, presentamos la introducción de esta declaración, –que en diez puntos desmiente cada una de las falsedades del libro de Morton relacionadas con la Iglesia– que, por lo pronto, puede ser leída en su totalidad a través de un traductor automatico.
……………………………………………………………………………………………………………..

Declaración de la Iglesia de Scientology

Respuesta a la Biografía Desautorizada de Tom Cruise, por Andrew Morton [Introducción]

Durante los dos últimos años, la Iglesia de Scientology ha estado solicitando ser entrevistada o la presentación de cualquier alegato, de manera que pudiéramos responder. Morton se rehusó, a pesar de nuestra insistencia de ofrecer nuestra cooperación. En ningún momento él solicitó una entrevista ni procuró conseguir ninguna información de nosotros. La exactitud y la verdad no estaban en la agenda de Morton.

Mientras hace toda clases de alegatos estrafalarios y falsos sobre Sr. Miscavige, nuestro líder eclesiástico, Morton en ningún momento en absoluto procuró entrar en contacto con él, hablarle o entrevistarlo.

Consecuentemente, su libro es un ataque difamatorio, repleto de mentiras e intolerancia.

Morton tiene una formación de tabloide y su libro representa lo peor y más bajo del periodismo sensacionalista británico.

Los editores británicos rechazaron el libro debido a la incapacidad de Morton de probar la veracidad de sus acusaciones, un requisito para las leyes del Reino Unido, de lo cual Morton está bien enterado.

A pesar de que su editor en los Estados unidos tenía conocimiento del rechazo de la editorial británica a la publicación de la diatriba de Morton, debido a su incapacidad para corroborar sus alegatos; aún así se rehusaron firmemente a presentar cualesquiera de las acusaciones para refutación o respuesta.

Más aún, escandalosas falsedades atribuidas a Morton aparecieron en la prensa británica dos meses atrás. La iglesia le exigió corregir estas falsedades, lo cual él y su editor se negaron a hacer. Sin embargo, el periódico que había publicado las mentiras de Morton, sí asumió la responsabilidad, retractándose completamente en una subsecuente publicación, luego de que la Iglesia le presentara los hechos.

El libro de Morton está repleto de mentiras documentadas como tales, que hace mucho tiempo han sido desmentidas por fallos de diversos tribunales. Sus “fuentes” han sido similarmente descalificadas por tribunales, por carecer por completo de credibilidad. Por lo tanto, el uso de Morton de tales fuentes y mentiras es tan imprudente como malintencionado.

Entradas relacionadas:
En CNN: “Biografía” no-autorizada no es más que un Sandwich de Aire
Tom Cruise y Alemania
Tom Cruise: Uno de nuestros mayores orgullos
Will Smith defiende a Tom Cruise
Sobre la Verdad y la Mentira